Судья Тюленев В.В.                                                                              Дело № 22к-1425

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                    3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационные жалобы заявителя Быкова А.Я. и его представителя - адвоката Джиошвили Г.В. на постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 21 января 2011 года, которым

жалоба заявителя Быкова Анатолия Яковлевича и его представителя - адвоката Джиошвили Георгия Велизаровича оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения представителя заявителя Быкова А.Я. - адвоката Джиошвили Г.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 октября 2010 года в ОВД Волоколамского района Московской области обратился Быков А.Я. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А

8 ноября 2010 года по этому заявлению и.о. дознавателя ОВД Волоколамского района было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Не согласившись с данным решением и.о. дознавателя, заявитель 24 ноября 2010 года обратился в Волоколамскую городскую прокуратуру с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 ноября 2010 года.

13 декабря 2010 года заместителем Волоколамского городского прокурора в удовлетворении жалобы Быкова А.Я. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было отказано.

Заявитель и его представитель обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность и необоснованность постановлений и.о. дознавателя ОВД Волоколамского района Зубарева А.В. от 8 ноября 2010 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении А отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, и заместителя Волоколамского городского прокурора Бондаренко А.В. от 13 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы; по мнению заявителя, проверка проведена некачественно.

По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель Быков А.Я. и его представитель - адвокат Джиошвили Г.В. просят отменить постановление суда, поскольку суд формально подошел к исследованию доказательств и доводам жалобы. Считают проведенную проверку по заявлению Быкова А.Я. неполной и формальной, что, по мнению авторов жалобы, было установлено в суде.

В дополнениях к кассационной жалобе представитель заявителя считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление об отказе в удовлетворении жалобы подлежат отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием к этому указывает на состоявшееся судебное решение по гражданскому делу по иску Быкова А.Я. к А Б. о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка и факт признания А вывоза мебели из дома. Просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление об отказе в удовлетворении жалобы признать незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд надлежащим образом исследовал доводы заявителя и его представителя, по которым они не согласны были с решениями, принятыми и.о. дознавателя ОВД Волоколамского района Зубаревым А.В. и заместителем прокурора Бондаренко А.В.; при этом суд правильно не нашел оснований для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 ноября 2010 года и об отказе в удовлетворении жалобы от 13 декабря 2010 года.

В ходе проведенной проверки заявления Быкова А.Я. от 31 октября 2010 года не установлено в действиях А признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 159, 161, 139 УК РФ, а также нарушение конституционных прав и свобод заявителя Быкова А.Я. действиями и.о. дознавателя и заместителя прокурора, чем согласился и суд первой инстанции.

Суд обоснованно указал в своем решении, что принятыми решениями доступ к правосудию Быкова А.Я. не затруднен.

Выводы суда мотивированы, они подробно изложены в постановлении; оснований не соглашаться с принятым решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Более того, копией решения суда по гражданскому делу, представленной адвокатом Джиошвили Г.В. к дополнительной кассационной жалобе, подтвержден вывод в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о наличии между заявителем Быковым А.Я. и А гражданско-правовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Волоколамского городского суда Московской области от 21 января 2011 года по жалобе заявителя Быкова Анатолия Яковлевича и его представителя - адвоката Джиошвили Георгия Велизаровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи