г. Красногорск, Московская область 03 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Сафонова Г.П. и Зимина В.П. рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Б. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении Воробьёва Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого 11.10.2004 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 213, ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия Воробьёв М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. До начала судебного разбирательства, по ходатайству адвоката А.., уголовное дело в отношении Воробьёва М.С. возвращено Реутовскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Не согласившись с постановлением Реутовского городского суда государственный обвинитель принес кассационное представление об отмене постановления. В кассационном представлении государственный обвинитель Б. выражает несогласие с состоявшимся постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов, государственный обвинитель указывает, что судом не принято во внимание положение ст. 237 УПК РФ, из которой следует, что судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного акта. Обвинительное заключение, по мнению государственного обвинителя, составлено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 217, 220 УПК РФ. В обвинительном заключении правильно указан адрес Воробьева М.С.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, в том числе, данные о личности обвиняемого. Из материалов дела усматривается, что суд, оценивая все проверенные материалы уголовного дела, пришел к выводу, что в обвинительном заключении не приведены сведения о фактическом месте проживания, нахождения Воробьёва М.С. Вместе с тем, указан адрес, по которому Воробьёв М.С. не проживает. Данные сведения не были установлены и не отражены в обвинительном заключении. Судебная коллегия соглашается с позицией суда, выраженной в постановлении от 27 января 2011 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года №60, от 11.01.2007 №1, от 09.12.2008 №26, от 23.12.2008 №28), под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др. Таким образом, уголовное дело в отношении Воробьёва М.С. подлежит возвращению городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Реутовского городского суда от 27 января 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Воробьёва Михаила Сергеевичапрокурору г. Реутово оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: