г. Красногорск, Московская область               03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Зимина В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Казначеева Р.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 января 2011 года, которым

Казначеев Роман Александрович, <данные изъяты>, судимый 29.08.2006 года <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27.08.2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Оленева А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Казначеев Р.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Казначеев Р.А. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Казначеев Р.А. выражает несогласие с постановленным приговором. Считает его чрезмерно суровым. Кроме того, считает, что ошибочно осужден по ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора просит приговор оставить без изменения. Считает постановленный приговор законным и обоснованным, справедливым. Квалификация совершенного Казначеевым Р.А. правильная, поскольку потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Казначеев Р.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Казначеева Р.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Казначеева Р.А. судом квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что действия осужденного подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по данному основанию, о чем осужденному было разъяснено судом при разрешении его ходатайства о проведении дела в особом порядке судебного производства (л.д. 143)

Наказание Казначееву Р.А. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики с места жительства и работы.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом обосновано признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного осужденному Казначееву Р.А. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения наказания и применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 января 2011 года в отношении Казначеева Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: