Судья Шмелев А.Л.                                              Дело № 22 - 1177

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   1.03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре     Дроздецком О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Звенигородского        городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года, которым

         Тактарова Ольга Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая,

         осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Корнякова В.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

         Тактарова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Виновной она себя признала.

           В кассационной жалобе осужденная просит о смягчении ей наказания, ссылаясь на то, что суд в полной мере не учел, степень осуществления преступного намерения, положительные данные о ее личности, нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления. Осужденная считает, что у суда имелись основания для применения к ней ст. 64 УК РФ.

          Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для её удовлетворения.

         Виновность осужденной в преступлении, за которое она осуждена, помимо ее личного признания, подтверждена совокупность доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. Квалификация ее преступных действий сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

         Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.

         Что касается наказания, то оно ей назначено в точном соответствии с требованиями закона и является справедливым. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела и данные о личности осужденной суду были известны и учтены, о чем прямо указано в приговоре. Семейное положение осужденной суду также было известно. Ребенок Тактаровой передан в установленном порядке в отдел опеки и попечительства. Коллегия считает, что наказание осужденной, с учетом тяжести совершенного ею деяния, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оснований для применения к Тактаровой ст. 64 УК РФ, не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года в отношении Тактаровой Ольги Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

                 Председательствующий

                   Судьи