Судья Урбанович Н.Д.                                                                                            дело № 22-1174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                             24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Филенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Куликова Сергея Сергеевича на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, которым

Куликов Сергей Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый 02.09.2010года <данные изъяты> по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.09.2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Судаковой Н.П., в защиту осужденного Куликова С.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Куликов С.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Куликов С.С. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Куликов С.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы осужденный Куликов С.С. указывает на то, что судом, при назначении ему наказания не учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель И.., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Куликову С.С. наказание - справедливым. Указывает, что судом при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

           Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Куликова С.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Куликову С.С., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Куликова С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Куликову С.С. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное осужденному Куликову С.С., в том числе по совокупности приговоров, соответствует требованиям закона и данным о личности осужденного, соразмерно содеянному и суровым не является.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Куликову С.С. наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Куликову С.С. наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, в отношении Куликова Сергея Сергеевича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Куликова С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: