г. Красногорск, Московская область               01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и _____________,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Маматова Б.А. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, которым

Маматов Боходиржон Алимжонович, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Маматов Б.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в г. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маматов Б.А. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Маматов Б.А. выражает несогласие с постановленным приговором. Считает его чрезмерно суровым и не справедливым По мнению осужденного, судом при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно: его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, тот факт, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и родителей, оказывал содействие органам следствия. Просит на основании изложенного снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И. просит приговор оставить без изменения. Считает постановленный приговор законным и обоснованным, справедливым. При этом судом были учтены все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Маматов Б.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Маматова Б.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Маматова Б.А. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.

Наказание Маматову Б.А. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, было назначено справедливое наказание, приближенное к низшему пределу санкции вмененной статьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного осужденному Маматову Б.А. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года в отношении Маматова Боходиржона Алимжоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: