Судья Алферова А.В.                                                                                                                               дело № 22-1031

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                                    24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Филенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова Геннадия Геннадьевича на приговор Королёвского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, которым

Новиков Геннадий Геннадьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет, без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 6(шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Новикова Г.Г.,

мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного Новикова Г.Г.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Новиков Г.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и, кроме того, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления Новиковым Г.Г. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Новиков Г.Г. виновными себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Г.Г. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы осужденный Новиков Г.Г. указывает на то, что приговор суда является необоснованным и несправедливым, так как признать в суде свою вину в предъявленном обвинении его(Новикова Г.Г.) вынудили оговорившие его свидетели С., Ю., В., А., Л. При этом его(Новикова Г.Г.) показания, данные в ходе следствия, судом не были приняты во внимание.

Государственным обвинителем И. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Новикова Г.Г., в которых государственный обвинитель, указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова Г.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденного о незаконности и необоснованности приговора суда по следующим основаниям.

Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Новикова Г.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Новикова Г.Г. в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Доводы осужденного Новикова Г.Г. о том, что он не виновен и его вынудили признать свою вину, а также о том, что судом необоснованно не приняты во внимание его(Новикова Г.Г.) показания, данные им в ходе следствия, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку изложенное не соответствует материалам дела.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 27 декабря 2010 года(л.д. 207), Новиков Г.Г., воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а также отказался от показаний, данных им в ходе следствия, заявив при этом, что вину признает полностью, все было так, как говорят свидетели и как указано в обвинительном заключении.

Замечания на протокол судебного заседания осужденным Новиковым Г.Г. не подавались.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Вина Новикова Г.Г. в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей Ю., участвовавшего в качестве «покупателя» наркотического средства у Новикова Г.Г. в рамках ОРД «проверочная закупка», С., В., А., Л. Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем обоснованно положены судом в основу приговора.

Кроме того, вина Новикова Г.Г. подтверждается письменными материалами дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы судом: постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д.4); рапортом ст. о/у ОВД по г.о. Юбилейный С. об обнаружении признаков преступления (л.д.5); заявлением Ю. о согласии в оказании содействия сотрудникам милиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков (л.д.6); постановлением о проведении «проверочной закупки» (л.д.7); протоколом личного досмотра Ю. (л.д.8); протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств Ю.(л.д.9-10); протоколом добровольной выдачи порошкообразного вещества, приобретенного Ю. у Новикова Г.Г. (л.д.11); протоколом личного досмотра Новикова Г.Г., согласно которому у него обнаружены и изъяты денежные средства (л.д.12-13); заключением физико-химической судебной экспертизы (л.д.49-51); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.58-62); протоколом очной ставки между подозреваемым Новиковым Г.Г. и свидетелем Ю. (л.д. 91-93); протоколом очной ставки между подозреваемым Новиковым Г.Г. и свидетелем В. (л.д. 106-113).

Исследованные доказательства суд должным образом оценил, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

Объективность и достоверность показаний указанных свидетелей сомнений не вызывает. Судом не установлено оснований не доверять показаниям данных лиц, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Новиковым Г.Г. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Новикова Г.Г. в совершении данных преступлений, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Новикова Г.Г., выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Новикову Г.Г. назначено в рамках как санкции каждой статьи за совершенные преступления, так и по совокупности совершенных преступлений, с соблюдением требований, предусмотренных ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, согласно которым Новиков Г.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя», а также смягчающего вину обстоятельства - полного признания осужденным своей вины; при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, судебная коллегия признает, что наказание Новикову Г.Г., по своему виду и по размеру, назначено соразмерно содеянному и является справедливым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Новикову Г.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного Новикову Г.Г. наказания, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, в отношении Новикова Геннадия Геннадьевича, оставить без изменения,

Кассационную жалобу осужденного Новикова Г.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                       О.Ю. Веселова

                                                                                                                 Т.П. Коваленко