Судья Бирюков А.Л.                                     Дело № 22-1306

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                             3.03.2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и     Ропота В.И.,

при секретере Дроздецком О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, которым

          Шкурин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 13. 08. 2003 г. по ст.ст. 132 ч. 2 п.п. «а,в,д», 134 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден 14. 01. 2010 г., судим мировым судей 19. 04. 2010 г. по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

          осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Условное осуждение ему отменено и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору от 19.04.2010г., и окончательно ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Морозовой Л.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Шкурин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах указанных в приговоре. Виновным себя осужденный признал частично.

           В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, применить к нему ст. 64 УК РФ, ссылаясь на положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступления. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание не правильные действия потерпевшего, который создал конфликтную ситуацию.

         Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

          Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. Квалификация преступных действий Шкурина по ч. 4 ст. 111 УК РФ сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

          Приговор в отношении виновного полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.

         Что касается наказания, то оно ему, по мнению судебной коллегии, назначено, в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий и данные о его личности. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно не справедливым вследствие суровости.

           Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 января 2011 года в отношении Шкурина Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

             Председательствующий

              Судьи