Судья Смагин Д.В.                                 Дело № 22-1416

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   3.03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре Дроздецком О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011г. кассационную жалобу осужденной на приговор Подольского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, которым

         Воробьева Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, судимая 29. 08. 2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 28.04.2009 г. не отбытое Воробьевой наказание в 1 год 4 месяца 1 день лишения свободы заменено на исправительные работы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

           осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.08.2006 года, и окончательно ей назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Судаковой И.Г., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

         Воробьева признана виновной в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновной себя она признала, и ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

         В своей кассационной жалобе, осужденная, не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию и срок назначенного ей наказания, просит смягчить ей режим отбывания наказания, назначив колонию - поселение.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения жалобы.

          Виновность Воробьевой в совершении преступления, помимо её личного признания, материалами дела подтверждена. Правильность юридической оценки её преступных действий сомнений не вызывает.Эти обстоятельства никем не оспариваются.

            Что касается вида назначенного исправительного учреждения, то он ей назначен в точном соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

           Приговор Подольского городского суда Московской области от 12 января 2011 года в отношении Воробьевой Ольги Николаевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

                   Председательствующий

                   Судьи