КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П., Веселовой О.Ю., c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Истринского городского прокурора Р.Н. Алябушева на приговор Истринского городского суда Московской области от 31 декабря 2010 года, которым Рахманов Руслан Ильяс оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, оправдан по ст. 328 ч.1 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Бернацкой Н.В., возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Органами следствия Рахманов обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от нее. Приговором суда Рахманов оправдан по предъявленному обвинению и за ним признано право на реабилитацию. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора и приводит доводы о том, что вывод суда об отсутствии в действиях Рахманова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, является ошибочным. Считает, что Рахманов имел возможность завершить необходимые диагностические обследования, обратившись в Истринскую городскую больницу, однако не сделал этого, проигнорировав неоднократные напоминания ст. врача призывной комиссии. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению. При предъявлении Рахманову обвинения органы предварительного следствия не проверили того, был ли в данном случае соблюден установленный порядок проведения в отношении данного призывника военно-врачебной экспертизы и его призыва на действительную срочную службу. Между тем, в данном случае указанный порядок органами военного управления и призывной комиссии был грубо нарушен. По данном делу решение о годности Рахманова к военной службе по медицинским показаниям и его призыве на таковую было принято военно-врачебной, а татем и призывной без проведения его рентгенографического исследования с возложением на него обязанности иметь результаты такого обследования при себе при явке в военкомат для отправки в воинскую часть. Между тем, в соответствии с п.5 и 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" «Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе… Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование. Таким образом, признание Рахманова годным к военной службе в данном случае фактически было сделано под условием его явки непосредственно на призыв с результатами не проведенного ему в ходе проверки состояния его здоровья дополнительного обследования. Конкретное лечебное учреждение, где он обязан и имел бы возможность при добросовестном исполнении своих обязанностей призывника пройти таковое, ему также не было указано, в связи с чем позиция стороны защиты о то, что он был введен в заблуждение относительно своих прав и обязанностей, не опровергнута. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Истринского городского суда Московской области от 31 декабря 2010 года в отношении Рахманова Руслана Ильяса оглы - оставить без изменения, поданное кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова