Судья: Смородина С.В.                                                                          Дело № 22- 1035/2011                                                                                                                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                 24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего МЯЗИНА А.М.,

судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,

при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ш. и кассационному представлению государственного обвинителя ТЕРЕШКОВОЙ А.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года, которым

Ш,

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимый,

осужден по правилам главы 40 УПК РФ по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с 28.10.2010 года.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката АМПАР Г.К., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, которое повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью гр-ки М., 13 лет.

Приговор в отношении Ш. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, в присутствии переводчика, при этом Ш.. осознавал характер заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Ш., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, заявляет, что судом не учтены такие смягчающие наказания обстоятельства, как признание вины, раскаяние, сотрудничество со следствием в раскрытии преступления, оказание первой помощи пострадавшей, для которой вызвал скорую помощь. В этой связи осужденный просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания,

В кассационном представлении государственный обвинитель ТЕРЕШКОВА А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить: исключить указание о наличии отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в отношении малолетнего, и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, совершение преступления в отношении малолетнего лица может учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в случае совершения виновным умышленного преступления в отношении малолетнего, который лишен возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя. Виновный осознает это состояние беспомощности и совершает преступление, используя это состояние потерпевшего.

Приговором суда Ш. признан виновным в неосторожном преступлении в отношении малолетней, на которую наехал автомобилем в результате нарушения правил дорожного движения на пешеходном переходе.

Вывод суда о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении малолетнего лица - является неправильным, в связи с чем из приговора следует исключить указание на это отягчающее обстоятельство.

Довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел, что он сразу вызвал для потерпевшей скорую помощь, не подтверждается материалами дела, из которых следует, что врачей на место ДТП вызвал свидетель О.

Как следствие вносимого изменения, подлежит смягчению назначенное виновному наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года в отношении Ш изменить: исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Смягчить назначенное Ш. по ст.264 ч.1 УК РФ наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с

лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

         Председательствующий

                                       Судьи