Судья Никачало Т.А.                                                                                Дело № 22К-1196/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                 24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего МЯЗИНА А.М.,

судей: РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,

при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Ц. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года, которым Ц. отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным постановления Щелковского городского прокурора ЛУКЬЯНЕНКО Ю.В. от 28.09.2005 года о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.

объяснения представителя заявителя - З., действующего на основании доверенности, мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению суда Ц. отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным постановления Щелковского городского прокурора ЛУКЬЯНЕНКО Ю.В. от 28.09.2005 года о возбуждении уголовного дела.

В кассационной жалобе Ц. заявляет, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. По мнению заявителя, постановление суда направлено на сокрытие преступления. Автор жалобы утверждает, что решение суда нарушает его права, как потерпевшего. Заявитель Ц. фактически оспаривает законность постановления следователя Щелковской городской прокуратуры ЧЕРНЕЕВА И.В. от 04.12.2007 года, которым уголовное дело в отношении М. прекращено в связи со смертью последнего.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Суд, при рассмотрении жалобы заявителя Ц, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, пришел к обоснованному решению об отказе в удовлетворении жалобы.

Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

Как усматривается из представленных материалов, 28 сентября 2005 г. Щелковским городским прокурором было возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ «Самоуправство».

4 декабря 2007 г. по уголовному делу № <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого М

Ц. утверждает, что он является обманутым дольщиком, которому обещали построить квартиру на землях городских поселений, а фактически под застройку выделили земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся за пределами земель сельскохозяйственного назначения.

Ц. обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании Ц. и его представитель З доводы жалобы поддержали.

В настоящее время Ц. признан потерпевшим по уголовному делу № <данные изъяты>, которое расследуется следственными органами САО Москвы.

Заявление Ц., сделанное в кассационной жалобе о том, что постановление следователя по ОВД Щелковской прокуратуры ЧЕРНЕЕВА И.В. от 04.12.2007 года, которым прекращено уголовное дело в отношении М. в связи со смертью, является незаконным, судебная коллегия рассматривать по существу не может ввиду того, что это постановление следователя не обжаловалось заявителем в установленном порядке.

Постановление о возбуждении уголовного дела № <данные изъяты> от 28.09.2005 года не препятствует заявителю в осуществлении его конституционных прав и свобод.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что данное уголовное дело возбуждалось в том числе и для защиты интересов Ц.

Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года, которым Ц. отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным постановления Щелковского городского прокурора ЛУКЬЯНЕНКО Ю.В. от 28.09.2005 года о возбуждении уголовного дела № <данные изъяты>, оставить без изменения, а поданную заявителе кассационную жалобу - без удовлетворения.

                 Председательствующий

                Судьи