Судья Морозова Е.Е. Дело № 22-1438 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 10 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Киселева И.И. при секретаре Шевчук О.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Гуданова А.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, которым Иванов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гДД.ММ.ГГГГ, Московской области, ранее не судимый осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Гуданова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Иванов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление осужденным совершено 17 сентября 2010 года в г.о. Химки, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Иванов виновным себя признал. В кассационной жалобе адвокат Гуданов А.С. в защиту интересов осужденного считает, что у суда имелись основания для назначения Иванову наказания без изоляции от общества, указывая на положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, а также на то, что Иванов заканчивает обучение, получает среднее образование и стремится к получению высшего образования. Просит приговор изменить, назначить Иванову условное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сухомлинова И.С. считает приговор справедливым, просит его оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы. Осужденный Иванов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Иванову наказание справедливым и мотивированным. При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, которые суд обоснованно признал исключительными, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ. С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Иванова, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для дальнейшего смягчения осужденному наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ также не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года в отношении Иванова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.