Судья Шимкина Л.М.                                                                       Дело № 22-1472

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                           10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Шевчук О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондарева В.И. на постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18 января 2011 года, которым

прекращено производство по апелляционной жалобе осужденного Бондарева Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на приговор мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 20-21 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденного Бондарева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору мирового судьи Бондарев В.И. признан виновным в том, что он 22 декабря 2008 года нанес побои А., и Бондареву В.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Осужденный Бондарев В.И., не соглашаясь с приговором мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе осужденного прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Бондарев В.И. указывает на несогласие с приговором мирового судьи и постановлением Люберецкого городского суда. Считает, что он осужден необоснованно. Суд апелляционной инстанции допустил нарушение уголовно-процессуального закона тем, что не рассмотрел его ходатайства без его участия; необоснованно прекратил производство по его апелляционной жалобе. Утверждает, что в судебное заседание суда апелляционной инстанции не мог явиться по болезни. Кроме того, указывает на истечение сроков давности уголовного преследования. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Прекращая апелляционное производство по жалобе осужденного, суд в постановлении сослался на то, что участие осужденного Бондарева В.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции является обязательным, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от сужденного не поступало; Бондарев В.И. в течение длительного времени от явки в суд уклоняется, что препятствует рассмотрению дела по его апелляционной жалобе.

Вместе с тем, производство по жалобе прекращается в случаях, когда лицо, подавшее жалобу или представление, отзывает их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что Бондарев В.И. свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи не отозвал; более того, настаивал на ее рассмотрении.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18 января 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе осужденного Бондарева Вячеслава Ивановича на приговор мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 20-21 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи