Судья Романовский М.В.                                                    Дело № 22-765                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                        10 февраля 2011 года

         Московской области     

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,

при секретаре Алояне А.Р.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Грабовец С.П. на постановление Рузского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузкого судебного района Московской области в отношении

           ГРЕКУЛОВА ВАДИМА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого.

           Согласно данного постановления уголовное преследование в отношении Грекулова В.И. по ст.ст.129 ч.1,130 ч.1 УК РФ прекращено, постановлено материал направить в ОВД по Рузкому муниципальному району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно - публичного обвинения.           

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения частного обвинителя Грабовец С.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, подсудимого Грекулова В.И., его адвоката Прохорова Н.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Частный обвинитель Грабовец С.П. обвиняет Грекулова В.И. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих деловую репутацию, а также в оскорблении, то есть в унижении ее чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 131 ч.1 УК РФ.

         Постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузкого судебного района Московской области от 18 октября 2010 года уголовное преследование по делу в отношении Грекулова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ прекращено. Постановлено материал в отношении Грекулова направить в ОВД по Рузкому муниципальному району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно - публичного обвинения.

        Данное постановление было обжаловано частным обвинителем Грабовец С.П. в апелляционном порядке.

        Постановлением суда апелляционной инстанции - Рузкого районного суда Московской области от 30 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

           В кассационной жалобе частный обвинитель Грабовец С.П. просит отменить постановление мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции и признать Грекулова виновным по ст.130 ч.2 УК РФ, должен был его осудить за данное преступление. Однако мировой судья по ее мнению умышленно не принимает законное решение. Суд апелляционной инстанции грубо нарушил ее права, так как отклонил заявленное ходатайство об оглашении документов из дела, которые могли повлиять по существу на принятое решение. Кроме этого суд вообще не знакомился с делом.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.

          Согласно ст.7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

          Однако суд апелляционной инстанции не выполнил эти требования закона в полном объёме.

           Суд апелляционной инстанции, в судебном заседании формально проверил законность и обоснованность принятого решения мировым судьей, надлежащем образом не исследовал и не проверил обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии в действиях Грекулова признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.2,130 ч.2 УК РФ.

          При этом не было принято во внимание следующее обстоятельство, которое мировой судья установил в судебном заседании; что во время отчетно-выборного собрания лично Грабовец «по настоянию» Грекулова огласила его заявление.

          Кроме этого, суд апелляционной инстанции не принял во внимание положения ч.4 ст.20 УПК РФ.

Доводы частного заявителя о том, мировой судья обязан рассмотреть уголовное дело по ст.130 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.     

         При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о законности постановления мирового судьи нельзя признать законным и обоснованными.

           Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, в соответствии со ст.ст.379 ч.1 п.1 п.2 УПК РФ.

            При новом судебном разбирательстве суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия            

         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рузкого городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года в отношении ГРЕКУЛОВА ВАДИМА ИВАНОВИЧАотменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:                                              Д.В.Бобков

Судьи:                                                                               В.В. Витрик

                                                                                              И.И.Киселёв                            

,