Судья Староверова О.А.                                                                Дело № 22-954                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                         17 февраля 2011 года.

         Московской области     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.

судей Витрика В.В., Киселёва И.И.,

при секретаре Алояне А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года жалобу защитника осужденного Азимова Д.Б. - адвоката Колесова Ю.М., на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, которым

        Азимов Дильшод Бахрамович, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного- адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азимов Д.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления им совершены в период времени с 19 сентября 2010 года по 20 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азимов Д.Б. виновными себя признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденногоАзимова Д.Б.адвокат Колесов Ю.М., считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым и просит приговор изменить, назначить Азимову наказание с применением ст.64 УК РФ, мотивируя свою жалобу следующими доводами.

Суд в приговоре обоснованно и законно указал, что осужденный: ранее не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также принял во внимание состояние здоровья осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Кроме того, в ходе судебного следствия было установлено, что Азимов на иждивении также имеет неработающую жену и престарелых родителей - пенсионеров, в том числе мать - инвалида 2 группы, что он своими признательными показаниями оказал помощь следствию и раскрытии преступления, что каких либо тяжких последствий по делу не наступило, наркотическое вещество было изъято из гражданского оборота. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имелись все основания для назначения наказания осужденному Азимову с применением положений ст.64 УК РФ.

Кассационное представление по данному делу было отозвано государственным обвинителем Жумаевой И.Н. до начала судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Азимова в преступлениях, за совершение которых он осужден, а также квалификация его действий, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного Азимова дал верную юридическую оценку.

Наказание осужденному Азимову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Законных оснований для смягчения Азимову наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе с применением правил ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Азимова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Фактически все обстоятельства, на которые ссылается защитник осужденного в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора. Доказательств о том, что родители находятся на иждивении осужденного, сторона защиты в суд не представила.

Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

          Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года в отношении АЗИМОВА ДИЛЬШОДА БАХРАМОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий                                              Д.В. Бобков

         Судьи                                                                               В.В. Витрик

                                                                                                   И.И. Киселёв