Судья Дубина И.Ю.                                                                       Дело № 22- 927                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                           15 февраля 2011 года

2Московской области     

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Киселёве И.И.,

         при секретаре Дубовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Тарасова Д.Ю. - адвоката Глагольева Д.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года, которым

         ТАРАСОВ ДЕНИС ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

         осужден:

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к пяти годам лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы.

         Согласно ст.59 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Тарасова Д.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2010 года.

         Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

         Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Глагольева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены 2 октября 2010 года и 5 октября 2010 года в городе Пушкино Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов Д.Ю. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденного Тарасова Д.Ю. адвокат Глагольев Д.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью приговора и чрезмерной суровостью назначенного наказания и назначить Тарасову более мягкое наказание. Суд при вынесении приговора не учел сведения о личности виновного, в том числе, что Тарасов на время судебного разбирательства не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также не принял во внимание, что Тарасов активного способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвинялся, а также активно способствовал сотрудникам УФСКН России по Московской области в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков, участвовал в роли «покупателя» при проведении «проверочных закупок» наркотических средств, по результатам которых были возбуждены уголовные дела. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 360 УПК РФ суд, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке вправе смягчить осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Пушкинского городского прокурора Щелкогонов А.Н. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу, как необоснованную оставить без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статей УК и в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Тарасова в преступлениях, за совершение которых он осужден, а также квалификация его действий, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного Тарасова дал верную юридическую оценку.

Наказание осужденному Тарасову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, ( куда входит и активное способствование сотрудникам УФСКН по Московской области в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств) и является справедливым.

Законных оснований для смягчения Тарасову наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе с применением правил ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Тарасов не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Все обстоятельства, на которые ссылается защитник осужденного в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, при этом судом было назначено минимальные наказания, предусмотренные санкцией статьи УК.

Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года в отношении ТАРАСОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                   Д.В. Бобков

Судьи:                                                                                   В.В. Витрик

                                                                                               И.И. Киселёв