Судья Остапенко В.А.                                                              Дело № 22- 1569

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область                                                              10 марта 2011 года                                                                                                            

гор. Красногорск                                                                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года материалы по кассационной жалобе Щербакова Александра Юрьевича на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Щербакова А.Ю. на действия следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения,

судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 17 декабря 2010 года Щербакову отказано в принятии поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия следователя следственной части ГСУ при ГУВД по Московской области, по его утверждению, ограничивающего его в ознакомлении с материалами дела, фальсифицирующего график ознакомления с материалами дела, изменяющего количество листов в томах уголовного дела, а также препятствующего заявлению ходатайств в порядке ст.ст. 217-219 УПК РФ, в связи с чем Щербаков просил «пресечь действия следователя, обеспечить законность при его ознакомлении с материалами дела и обеспечить его право на заявление ходатайств».

Щербакову А.Ю., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314 ч. 2; 162 ч. 2; 158 ч. 3 п. «в»; 222 ч. 1; 158 ч. 4 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а»; 158 ч. 4 п.п. «а», «б»; 161 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ и содержащемуся под стражей в ИЗ-77/4, постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 09 декабря 2010 года был ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с 10 ноября по 14 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе Щербаков утверждает, что своим постановлением суд ограничил его конституционные права. По результатам рассмотрения жалобы суд был вправе признать незаконными действия органа предварительного расследования или отказать в удовлетворении жалобы, но не оказывать в принятии жалобы к рассмотрению.

Судебная коллегия, проверив материалы жалобы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд обоснованно указал на то, что порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела определен уголовно-процессуальным законом и вопрос о сроках ознакомления Щербакова с материалами уголовного дела был решен постановлением Орехово-Зуевского горсуда от 09 декабря 2010 года. В порядке же ст. 125 УПК РФ обжалуются действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судебная коллегия находит утверждения заявителя Щербакова о том, что суд не вправе принять решение иное, нежели признать незаконными действия органа предварительного расследования или отказать в удовлетворении жалобы, - несостоятельными.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья вправе возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков или отказать в принятии жалобы к рассмотрению.

Судом сделан правильный вывод о том, что Щербаков имеет возможность заявить соответствующие ходатайства в ходе судебного разбирательства и, таким образом, его доступ к правосудию не затруднен. Также не нарушены какие-либо его конституционные права.

В кассационную инстанцию представлено постановление Орехово-Зуевского городского суда от 12 января 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Щербакова Орехово-Зуевскому городскому прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия и при составлении обвинительного заключения. То есть, поскольку уголовное дело возвращено и предстоит новое ознакомление Щербакова с материалами уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ в настоящее время отсутствует.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Орехово-Зуевского горсуда от 17 декабря 2010 года законным и обоснованным, а также соответствующим требованиям ст. 125 УПК РФ», в связи с чем - не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года по жалобе Щербакова А.Ю. - оставить без изменения.

Председательствующий:                                               Россинская М.В.

Судьи                                                                               Слиска С.Г.

                                                                                         Никифоров И.А.