К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2011 года                        Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Ворхликова Д.С. и Колесникова А.З..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гривцова И.А., на постановление Химкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года, которым

приговор мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 10. 11. 2010 года в отношении Гривцова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина республики Украины, ранее три раза судимого, осужденного по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение осужденного Гривцова и его адвоката Чернышовой И.А., полагавших кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Ивановой Д.В. полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением федерального судьи оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Гривцова, осужденного мировым судьей по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы, а приговор - без изменения.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, осужденный Гривцов подал кассационную жалобу, в которой просит внимательно разобраться с обстоятельствами произошедшего, и снизить ему назначенное наказание, поскольку оно не соответствует, не только требованиям УК РФ, но и нормам международного права.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенные по делу, как приговор, так и постановление являются законными и обоснованными.

Суд изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к правильному и обоснованному выводу об оставлении вынесенного приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд обоснованно указал в своем постановлении о том, что действия Гривцова мировым судьей правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, о чем мотивировал при вынесении постановления,. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене и прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Гривцова не находит.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. При назначении наказания суд учел, что Гривцов уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но не сделал для себя надлежащих выводов. Наказание Гривцову назначено в соответствии с требованиями закона, правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, либо приговора по делу не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Гривцова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст., 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года в отношении Гривцова Игоря Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи