Судья Бобков Г.А. Дело № 22-1093 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 24 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Самородова А.А., с участием переводчика Махмудова Б.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шукурова Д.Д. и его защитника Бровкиной В.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 г., которым Шукуров Далер Джомахмадович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и гражданин республики Таджикистан, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ сроком на 9 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Шукурову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., объяснения осужденного Шукурова Д.Д. и его адвоката Чернышовой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шукуров Д.Д. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а так же за приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.. В судебном заседании осужденный Шукуров Д.Д.вину в инкриминируемых ему деяниях не признал. В кассационной жалобе осужденный Шукуров Д.Д., считает приговор суда незаконным и несправедливым, подлежащим отмене, по причине его невиновности в инкриминируемых ему деяниях. Он полагает, что суд предвзято отнесся к его личности, не рассмотрел факты, подтверждающие его невиновность. Обвинение построено на недопустимых доказательствах, так как данные им показания в ходе предварительного следствия, были получены под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников милиции. Суд не принял во внимание то, что ни отпечатков его пальцев, ни потожировых следов, на изъятой у него упаковке с наркотическим веществом, не обнаружено. Так же не зафиксировано звонков компрометирующих его в чем - либо незаконном. С учетом изложенного, просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат Бровкина В.В., считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Она считает, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не правильно оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Адвокат полагает, что суд в основу обвинительного приговора положил противоречивые показания свидетелей К.., Е.., П.., Р. Т.., М.., В. Просит приговор суда отменить, а уголовное преследование в отношении Шукурова Д.Д. прекратить. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Не смотря на отрицание, вина Шукурова в совершенных им преступлениях, подтверждается показаниями свидетеля Т.., подробно рассказавшего в судебном заседании об обстоятельствах совершенных Шукуровым преступлений. У суда отсутствовали какме - либо основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей К.., Е.., П. Р.., М.., В.., рапортами работников милиции, материалами оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями закона, протоколами осмотра изъятых предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, заключением химической экспертизы, а также другими материалами, уголовного дела исследованными в судебном заседании. Вывод суда о доказанности вины осужденного Шукурова в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре. Исходя из оценки доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Шукурова Д.Д. квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий Шукурова на мене тяжкие составы преступлений, а также к отмене приговора и прекращения в отношении него уголовного дела не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Версия осужденного о его непричастности к содеянному, проверялась судом первой инстанции, и обоснованно была отвергнута как несостоятельная, о чем суд мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с его доводами и оснований к отмене не усматривает. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства. Наказание осужденному Шукурову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для смягчения, либо ужесточения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено. В связи с изложенным, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий Судьи