Судья Коньков П.И.                                          № 22 - 1040

                       К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года                    г. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.                    

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.         

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жукова А.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об условном освобождении Жукову Анатолию Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Химкинским городским судом 09. 11. 2009 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

Мнение адвоката Чернышовой Н.А., полагавшей постановление отменить, а кассационную жалобу - удовлетворить,

мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения, судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Жукову об условно - досрочном освобождении.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, осужденный Жуков подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя следующим: при рассмотрении его ходатайства и вынесении постановления, суд руководствовался мнением только прокурора, принимавшего участие в судебном заседании и высказавшего мнение об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства.

При вынесении постановления суд не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, а также представленные на него характеризующие данные, из которых следует, что за время пребывания в колонии он зарекомендовал себя только с положительной стороны. В исправительном учреждении он отбыл половину назначенного ему срока и в соответствии с требованиями закона он имеет право на условно - досрочное освобождение.

В связи с изложенным, вынесенное постановление подлежит отмене.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жукова о его условно - досрочном освобождении, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении материала не допущено.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Жукова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года в отношении осужденного Жукова Анатолия Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи