Судья Подкопаев В.Л.                                             Дело № 22-1411

                К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта      2011 года                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Арутюняна Г.Н. и его адвоката Говорова Г.И., возражения на них И.О. заместителя Наро - Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В. на приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 25 декабря 2010 года, которым

Арутюнян Геворг Норикович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с. Зартонг, района Армавир, республики Армения, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение адвоката Говорова, полагавшего кассационные жалобы удовлетворить, а приговор изменить,

мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Арутюнян признан виновным и осужден за грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арутюнян полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит изменению, осужденный Арутюнян и его адвокат Говоров подали кассационные жалобы, в которых просит применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства.

На кассационную жалобу поступили возражения И.О. заместителя Наро - Фоминского прокурора Морозкиной, в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный приговор является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к личности виновного, правильно квалифицировал действия Арутюняна по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, а также в полном объеме смягчающие вину обстоятельства. Наказание Арутюняну назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения к нему ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, кассационные жалобы осужденного и его адвоката, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года в отношении Арутюняна Геворга Нориковича оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи