Судья Романовский М.В.                                  Дело № 22К - 1391

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2011 года                         г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова А.В., возражения на неё помощника прокурора Рузской городской прокуратуры Шапченко С.А.

на постановление Рузского районного суда Московской области от 29 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе осужденного Филатова Алексея Валерьевича на действия следователя СО при ОВД Рузского района А.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение прокурора Ивановой Д.В. полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,

судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда прекращено производство по жалобе осужденного Филатова на действия следователя СО при ОВД Рузского района А.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, поскольку оно является незаконным и необоснованным, Филатов подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе, мотивируя тем, что в вынесенном судом постановлении нет аргументированных ответов на доводы, изложенные им в жалобе.

Более того, оно вынесено в нарушение требований ст. 125 УПК РФ.

В связи с изложенным, вынесенное судом постановление подлежит отмене.

На кассационную жалобу поступили возражения помощника прокурора г. Рузы Шапченко, из которых следует, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение участников, изучив материалы проверки вынес обоснованное постановление о прекращении производства по жалобе Филатова, о чем мотивировал при вынесении постановления.

Руководством следственного отдела осужденному Филатову давались ответы на поданное им заявление о совершенном преступлении, из которых следует, что в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела № 32355, в действиях указанных осужденным лиц, состав преступления, предусмотренный ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 не усмотрен.

При изложенных обстоятельствах доводы суда, указанные в постановлении, являются обоснованными, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к их отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не допущено.

На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Филатова, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рузского районного суда Московской области от 29 ноября 2010 года по жалобе Филатова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи