КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года                                     город Красногорск      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сурина О.Н. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2011 года, которым

Сурину Олегу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу посёлка <адрес>, судимому 26 июля 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

                              у с т а н о в и л а:

Постановлением суда Сурину, по представлению начальника учреждения ФГУ ИЗ-50/6 УФСИН России об уточнении окончательного срока наказания осужденному,                  на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 20 октября 2010 года и от 13 декабря 2010 года, назначено лишение свободы сроком на четыре года, с отбыванием в колонии особого режима.

Не соглашаясь с размером наказания, назначенного ему по правилам ст. 158 ч. 3 УК РФ погашена, доказывает, что другие судимости в совокупности, не давали оснований суду направлять его для отбывания наказания в колонию особого режима. Заявляя далее о том, явку с повинной по краже имущества в 2007 году написал под физическим воздействием сотрудников милиции, просит смягчить окончательное наказание, определённое ему судом, до трёх лет шести месяцев лишения свободы, и направить для отбывания в колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из дела видно, что вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива соответствует закону. Приговором от 26 июля 2005 года Сурин судим по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 58 УК РФ мужчины, при наличии такого рецидива, отбывают наказание в колониях особого режима.

Не может согласиться коллегия и с доводами о том, что окончательное наказание Сурину назначено с нарушением закона. Преступление, за которое он осужден приговором от 20 октября 2010 года, совершено им 24 июля 2010 года, а деяния, за которые он осужден приговором от 13 декабря 2010 года, совершены им 28 августа и 01 сентября 2010 года.

В этой ситуации суд, по вступлении приговоров в законную силу, совершенно обоснованно применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, и путём частичного сложения наказаний по состоявшимся приговорам, определил Сурину четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. При таких обстоятельствах, коллегия, нарушений закона, влекущих за собою отмену постановления суда первой инстанции, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                            о п р е д е л и л а:

Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2011 года в отношении Сурина Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи