КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Сеурко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексухина С.Н. на постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 19 января 2011 года, которым жалоба заявителя о признании незаконным бездействия следственного отдела Следственного комитета РФ по городу Королёву оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснение заявителя Алексухина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алексухин в жалобе выдвигает требования об отмене названного постановления в связи с его незаконностью. Заявляя о том, что вступившим в силу постановлением суда от 13 августа 2010 года отказ в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц общества «<данные изъяты>» признан незаконным, утверждает, что повторный отказ следствия в возбуждении дела по фактам, установленным судом, необоснован. Цитируя далее диспозицию ст. 303 УК РФ, сообщает, что в нарушение УПК РФ, ни прокурор, ни следователь не вынесли в установленный срок процессуального решения по факту фальсификации доказательств со стороны управляющей компании. Ссылаясь затем на положения Конституции РФ и определения Конституционного Суда РФ, доказывает необоснованность и немотивированность судебного акта, вынесенного по его обращению. Настаивая в заключении на том, что, рассматривая его жалобу, суд в полной мере не исследовал необходимые материалы, по изложенным основаниям просит направить дело на новое рассмотрение. Расценивая, в свою очередь, судебное постановление, как законное и обоснованное, приведённые в нём выводы, как мотивированные и основанные на фактических обстоятельствах дела, а доводы автора, приведённые в жалобе, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на них, заместитель прокурора города Королёва Юров А.И. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Алексухина без удовлетворения. Проверив поступившие материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Из дела видно, что по заявлению Алексухина 13 августа 2010 года суд признал незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2010 года, вынесенное следователем следственного отдела города Королёва, в отношении должностных лиц общества «<данные изъяты>», в действиях которых, по мнению автора, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. Видно из дела то, что после вынесения судебного решения, материал по обращению Алексухина, для выполнения дополнительных процессуальных действий, направлен обратно в названный следственный отдел. Проверив обстоятельства происшедшего, судом установлено, что после рассмотрения дела Алексухина в порядке ст. 125 УПК РФ, по представлению прокурора, истребовавшего от следователя названное дело, соответствующие материалы были направлены в Московский областной суд для кассационного рассмотрения. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 23 сентября 2010 года решение Королёвского суда по делу Алексухина от 13 августа отставлено без изменения. В ходе заседания по настоящему делу также подтверждено, что для выполнения требований Королёвского суда от 13 августа, дело заявителя возвратилось обратно в следственный отдел Королёва только 22 ноября 2010 года. Заместителем руководителя отдела в этот же день незаконное решение следователя от 25 июня отменено, а по материалу, во исполнение решения суда, начата дополнительная процессуальная проверка. Полагая, что все разумные сроки для её проведения истекли, 14 января 2011 года Алексухин повторно обращается в суд с заявлением о признании незаконным бездействия следственного отдела. В ходе рассмотрения его жалобы выяснилось, что, завершив проверочные мероприятия по заявлению Алексухина о возбуждении дела в отношении руководителей общества «<данные изъяты>», заместитель руководителя следственного отдела Королёва 02 декабря 2010 года вынес повторное постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием в действиях названных лиц состава преступления. Судом, таким образом, бесспорно установлен тот факт, что после вынесения постановления от 13 августа 2010 года, никакого бездействия со стороны следствия по заявлению Алексухина, не допущено. При таких обстоятельствах, полагает коллегия, вывод суда, отказавшего заявителю в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия следственного отдела города Королёва, обоснован. Он соответствует закону и требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1. Доводы Алексухина о несостоятельности повторного процессуального решения, вынесенного следственным отделом, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Оснований для отмены постановления суда первой инстанции коллегия не находит. Более того, не усматривает она и в действиях судьи, принявшей законное и обоснованное решение, каких-либо препятствий для дальнейшей реализации конституционных прав со стороны заявителя. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 19 января 2011 года по жалобе Алексухина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи