Судья Тюкина Е.в.                                                    Дело № 22к-1758

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. г. Красногорск                                                                                                   03 марта 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Мязина А.М.

                                                 судей: Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Платонова Виктора Владимировича на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года, которым

         Жалоба Платонова Виктора Владимировича на постановление заместителя Серпуховского городского прокурора С. от 26.11.2010 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.

         Мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

          У С Т А Н О В И Л А:

Платонов В.В. обратился в суд в порядке ст. 124 УПК РФ.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое рассмотрение, в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ).

В судебном порядке подлежат рассмотрению решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, рассмотренной прокурором в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Анализ жалобы Платонова на постановление заместителя Серпуховского городского прокурора С. от 26 ноября 2010 года в форме отказа в удовлетворении жалобы, приводит к выводу о неприемлемости ее рассмотрения в соответствии со ст. 125 УПК РФ, как не содержащей оснований полагать, что указанное постановление нарушает конституционные права и свободы заявителя либо затрудняет ему доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Серпуховского городского суда от 24 января 2011 года- отменить.

       Производство по жалобе Платонова В.В. - прекратить.

       Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

          Председательствующий:

                                        Судьи: