г. Красногорск Московской области 03 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фомичевой М.Ю. судей: Назарчука С.В., Ли А.Г., при секретаре Идиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Василенко В.Е. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 января 2011 года, которым ВАСИЛЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим: - 29 марта 2001 г. Лобненским городским судом МО по п. «б», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 05.09.2003 г. с неотбытым сроком 3 месяца 15 дней; - 02 марта 2004 г. Лобненским городским судом МО по ч.2 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.03.2001 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 24.12.2008 г. по отбытию срока наказания; - 05 мая 2010 г. Лобненским городским судом МО по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 02 июня 2010 г. Лобненским городским судом МО по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Осужден: за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 05.05.2010 г. (в виде 3 месяцев лишения свободы); по приговору от 02.06.2010 г. (в виде 3 месяцев лишения свободы) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю., Объяснение адвоката Чернышевой Н.А. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора суда без изменений, У С Т А Н О В И Л А: Приговором судаВасиленко В.Е.признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 18 ноября 2010 года, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. В судебном заседании Василенко В.Е. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Василенко В.Е. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, так как полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание ВИЧ-инфекции III стадии и вирусный гепатит. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Василенко В.Е. прокурор Щербинина Е.Э. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда, не находит. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст.ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Василенко, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя. Действиям Василенко дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительными. В силу ст. 6; ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Назначая Василенко наказание, суд, правильно установив по делу отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признал: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья; учел данные об его личности; привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивированы и являются правильными. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как о том просит в жалобе осужденный, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 января 2011 года в отношении ВАСИЛЕНКО ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Фомичева М.Ю. Судьи Назарчук С.В. Ли А.Г.