г. Красногорск Московской области 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. судей: Фомичевой М.Ю., Ли А.Г., при секретаре Кудрицкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Скакуна П.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 января 2011 года, которым СКАКУН ПЕТР ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, - 18.09.2007 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишению свободы без штрафа; - 28.04.2008 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа, освободившегося 15.09.2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней; Осужден: за совершения двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.04.2008 года; и окончательно назначено наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю., Объяснение адвоката Титовой Е.В. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора суда без изменений, У С Т А Н О В И Л А: Приговором судаСкакун П.В.признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 14 и 16 апреля 2010 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (два преступления). В судебном заседании Скакун П.В. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Скакун П.В. считает, что при назначении наказания, суд в достаточной мере не учел его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить в части режима отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.4 ст.302,ст.307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления, назначения наказания. В обоснование вывода о виновности Скакуна по ч.1 ст.228 УК РФ судом правильно принята во внимание позиция подсудимого, не отрицавшего, что он 14 и 16 апреля 2010 года незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере; показания свидетелей И., М., П., Р. С., изобличающие осужденного, применительно к обстоятельствам, установленным приговором суда; выданные И. и изъятые у С. вещественные доказательства - свертки с порошкообразными вещества, приобретенные каждым из них, у Скакуна; заключения судебно-химических экспертиз, из выводов которых следует, что порошкообразное вещество, выданное И. и изъятое у С., является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,55 гр.; 0,48; и 0,60 гр.; а также другие процессуальные документы. Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном. Правовая оценка преступным действиям осужденного Скакуна дана правильно и участниками процесса не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, судебная коллегия находит несостоятельными. Из материалов дела видно, что наказание Скакуну назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности Скакуна, состояние здоровья осужденного, которые подробно изложены в приговоре. Оснований полагать, что назначенное Скакуну наказание не соответствует тяжести преступлений и данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Режим отбытия наказания Скакуну определен в соответствии с положениями ст. ст. 15, 18 и 58 УК РФ и законных оснований для его изменения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется. Поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 января 2011 года в отношении СКАКУНА ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Пешков М.А. Судьи Фомичева М.Ю. Ли А.Г.