Судья Карабиц Г.Н. Дело №22-1323 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 03 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Слиска С.Г., Никифорова И.А. рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Олимова А.А., возражения на нее гособвинителя Соленова О.Е. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 17 января 2011 года, которым Олимов Авазжон Азимович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судим, осужден по 111ч.4 УК РФ на десять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Олимова А.А. в пользу А. возмещение материального ущерба 70165 руб. и компенсация морального вреда в размере 229 835 руб., а всего взыскать с Олимова А.А. 300 000 руб. Заслушав доклад судьи Россинской М.В. Объяснения адвоката Виноградовой Н.Г. мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения УСТАНОВИЛА: Олимов признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 29 мая 2010 года, около 18 часов при обстоятельствах, установленных приговором суда. В кассационной жалобе осужденный Олимов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не учтены все обстоятельства дела. Не отрицая факта нахождения в указанной в приговоре квартире, и факта ссоры с А, в ходе которой он мог ударить его, считает, что будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения не мог сломать ему двумя ударами ребра с повреждением внутренних органов. Пояснил, что намеренно не давал показания, надеясь на эффективность следственного и судебного разбирательства, которых не последовало, а напротив, процесс состоялся на основании показаний свидетелей, которые, кроме Б, не видели факта избиения им А. В своих возражения гособвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к их удовлетворению. Выводы суда о виновности Олимова в умышленном причинении А тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, и которым в приговоре дана надлежащая оценка. Приведенные осужденным Олимовым в кассационной жалобе доводы о невиновности в причинении А тех телесных повреждений, которые повлекли наступление его смерти судебная коллегия находит неубедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Аналогичные доводы о невиновности Олимова проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом со ссылкой на совокупность добытых по делу доказательств. Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, между потерпевшим А и осужденным Олимовым в квартире потерпевшего, который требовал от Олимова покинуть его квартиру, возникла ссора, в ходе которой Олимов стал избивать потерпевшего, действуя умышленно и безразлично относясь к тяжести причиняемого его действиями вреда здоровью, нанеся руками и ногами не менее двух ударов в область лица и не менее трех ударов в область грудной клетки. Изложенное подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей В., Б., Г, Е, изобличавших Олимова в том, что тот избил А, в частности свидетель В непосредственно была очевидцем того, как Олимов бил А ногами в область грудной клетки. Не усмотрев оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, суд обоснованно сослался на них в подтверждение вины Олимова в обвинительном приговоре. Характер причиненных потерпевшему А телесных повреждений, их количество, локализация, механизм образования, степень тяжести, причина и время наступления смерти установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаруженные у А телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, которыми могли быть рука, нога и т.д., причиненная тупая травма грудной клетки с переломами ребер и повреждением правого легкого является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть А наступила от двусторонней пневмонии и фиброзно-гнойного плеврита, развившегося в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и повреждением правого легкого и повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Заключение судебно-медицинской экспертизы судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуальных норм и ставить под сомнение их оценку судом, у судебной коллегии оснований не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено. В связи с изложенным у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах суда о причастности именно Олимова к избиению А и причинению тех повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего. Принимая во внимание характер действий осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его способ, характер, локализацию телесных повреждений, направленность их в область жизненно-важных органов, множественность наносимых ударов, наступившие последствия - смерть потерпевшего, судебная коллегия находит, что суд пришел к обоснованному выводу о виновности Олимова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и дал верную правовую оценку его действиям, квалифицировав по ст.111ч.4 УК РФ, по которой наступает уголовная ответственность при неосторожной форме вины по отношению к наступлению смерти потерпевшего, которому умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Характер совершенных осужденным действий свидетельствует о том, что его умыслом охватывалась возможность причинения здоровью потерпевшего любого вреда, включая тяжкий, а поскольку в результате избиения потерпевшему был причинен именно тяжкий вред здоровью, находящийся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти, то его действия правильно квалифицированы по ст.111ч.4УК РФ. В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы Олимова. Назначая наказание Олимову, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости. Назначенная ему мера наказания предусмотрена санкцией уголовного закона, по которому Олимов признан виновным, соответствует требованиям ст.60 УК РФ, соразмерна содеянному им, и оснований к снижению судебная коллегия не усматривает. Гражданский иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим А - сыном погибшего, рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст.1064ГК РФ с учетом представленных потерпевшим в подтверждение исковых требований и исследованных в судебном заседании документов. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Коломенского городского суда Московской области от 17 января 2011 года в отношении Олимова Авазжона Азимовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Никифоров И.А. Слиска С.Г.