Судья Чайковская М.А.                                                                Дело № 22-1389/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                         3 марта 2011 года            

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Фомичевой М.Ю.

судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.

при секретаре Идиловой О.А.,

рассмотрела 3 марта 2011 года кассационное представление Люберецкого городского прокурора на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении

КОСТЕРОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. А,Б, 213 ч.1 п.п. А,Б УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Этим же постановлением уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим прекращено в отношении ДЕДОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ЮДАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, каждый из которых обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. А,Б УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Чернышевой И.А., мнение помощника Московского областного прокурора Лежепекова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

                                                                   УСТАНОВИЛА

Постановлением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Дедова А.А., Юданова А.А., каждого, обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. А,Б УК РФ и Костерова А.Н., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. А,Б, 213 ч.1 п.п. А,Б УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что постановление в части прекращения уголовного дела в отношении Костерова А.Н. по п.п. А,Б ч.1 ст. 213 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 26.10.10 года начальник отдела СУ при УВД Люберецкого р-на возбудил уголовное дело в отношении Костерова, Юданова, Дедова и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от 26 октября 2010 года потерпевшим по делу признан Назаров М.Н..

Согласно предъявленному Костерову обвинению по п.п. А,Б ч.1 ст. 213 УК РФ он, совместно с Юдановым и Дедовым, выражая национальную вражду и наличие враждебных чувств к лицам азиатской национальности, по признаку их национальной принадлежности, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и ночной покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали стали избивать Назарова Костеров единолично и самостоятельно, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия травматический пистолет, желая учинить физическую расправу, во время избиения Назарова, произвел пять выстрелов в лежащего на земле Назарова, причинив ему телесные повреждения.

Учитывая изложенное, а так же то, что преступление, предусмотренное п.п. А,Б ст. 76 УК РФ, а поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 января 2011 года по уголовному делу в отношении КОСТЕРОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий                                        М.Ю. Фомичева

Судьи                                             А.Г. Ли

          С.В. Назарчук