Судья Букин С.А. Дело № 22-1364/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 03 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Фомичевой М.Ю., судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В., при секретаре Идиловой О.А., рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Пальцевой О.Е. на приговор Можайского городского суда Московской области от 26 января 2011 г., которым ПАЛЬЦЕВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ранее не судима, осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Чернышевой И.А. мнение помощника прокурора Московской области Лежепекова В.А., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пальцева О.Е. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 26 минут, находясь около гостиницы «<адрес> совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда. Пальцева О.Е. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Пальцева О.Е. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, данные о ее личности, которая ранее не судима, полностью признала свою вину. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова Е.И. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Обвинительный приговор в отношении Пальцевой О.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденной квалифицированны правильно по ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.3 УКРФ приговор в этой части не обжалован. Вопреки доводам кассационной жалобе, наказание назначено Пальцевой О.Е. в пределах санкций, предусмотренной ст. 30 ч.3, ст. 64 УК РФ. Вопреки доводам жалобы суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, с учетом данных о личности, тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Все изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания и применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Можайского городского суда от 26 января 2011 года в отношении ПАЛЬЦЕВОЙ ОЛЬГИ ЕВГЕНЬЕВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий М.Ю.Фомичева Судьи Е.В. Сметанина С.В. Назарчук