Судья Шимкина Л.М.                      Дело № 22-1163/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск               01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Фомичевой М.Ю.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Идиловой О.А.,

рассмотрела в судебном заседанииот 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Умарова К.Ч. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года, которым

УМАРОВ КУРБОНБОЙ ЧОРИЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Умаров К.Ч. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств смеси, в состав которой входит героин, общей массой 5,68 гр. в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Умаров К.Ч. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Умаров К.Ч. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым. Полагает, что суд при назначении не учел как смягчающее вину обстоятельство, наличие на иждивении троих малолетних детей, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить путем снижения назначенного наказания и применения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Умарова К.Ч. государственный обвинитель Сулло Д.В. считает, что суд при назначении наказания учел все смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.     

Обвинительный приговор в отношении Умарова К.Ч. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ст. 228 ч.2УК РФ приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности- Умаров является гражданином и жителем Республики Узбекистан, на территории РФ определенного места жительства и места работы не имеет, по месту жительства на учете у психиатра и нарколога не состоит, признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у него не обнаружено, обнаружены признаки наркологического заболевания: героиновой наркомании, со слов страдает язвой желудка, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал наличие троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Умарова К.Ч. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года в отношении УМАРОВА КУРБОНБОЯ ЧОРИЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      М.Ю. Фомичева

Судьи:                                                                                                                     Е.В. Сметанина

                                                                                                                   С.В. Назарчук