Судья Глазкова Т.Г.                                           Дело № 22 - 1559

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   10.03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного и адвоката на постановление судьи Пущинского городского суда от 18 января 2011 года, которым представление Начальника исполнительной инспекции об отмене условного наказании Давыденкова Ю.М., удовлетворено.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Кононова А.Я., мнение прокурора Григорьева Д. Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Давыденков осужден по ст. 232 УК РФ на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года и ему предписано трудоустроиться, не менять место жительства, являться на регистрацию и не совершать правонарушений.

           Предписания суда осужденный не выполнил. Он систематически уклонялся от возложенных на него обязанностей, в связи с этим начальником исправительной инспекции в суд подано соответствующее представление об отмене условного осуждения и направлении Давыденкова в места лишения свободы.

           Судья представление начальника исполнительной инспекции удовлетворил. Условное осуждение отменил и направил Давыденкова в места лишения свободы на срок, назначенный по приговору. При этом в постановлении суд указал, что Давыденков в период испытательного срока решение суда о надлежащем поведении не выполнил. По вызовам в инспекцию не являлся, не трудоустроился, привлекался к административной ответственности. На неоднократные предупреждения, о недопустимости подобного поведения, не реагировал. В связи с этим осужденному был продлен испытательный срок, но и после этого он своего поведения не изменил.

            В кассационных жалобах осужденный и его защитник - адвокат Кононов А.Я., просят постановление судьи отменить, а дело производством, прекратить, полагая, что систематичности и злостности в не исполнении решений суда, в поведении Давыденкова не имеется, а поэтому в места лишения свободы он направлен без достаточных к тому оснований.

           В возражениях на жалобу, прокурор указывает, что дело судом разобрано правильно. Давыденков в период испытательного срока систематически не являлся на регистрацию, замечен в употреблении наркотиков, привлечен к административной ответственности, а поэтому решение суда об отмене виновному условного осуждения, является правильным.

      Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

        По делу доказано, что Давыденков не выполнил предписания суда трудоустроиться в месячный срок. 26 октября 2010 года он не явился на регистрацию и ему вынесено соответствующее предупреждение. Должных выводов для себя он не сделал и суд продлил ему испытательный срок на один месяц. 12 декабря 2010 года он допустил административное правонарушение и был привлечен к ответственности.

           При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Давыденкову условное осуждение и в соответствии с законом направил его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. свое решение судья надлежащим образом мотивировал. Постановление судьи полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

          Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 18 января 2011 года в отношении Давыденкова Юрия Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

            Председательствующий

             Судьи