Судья Макарова О.В.                                        Дело № 22 -1530

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   10. 03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. Ропота В.И.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 21 января 2011 года, которым

           Платонов Виталий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый

            осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Корнякова В.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Платонов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Виновным себя он признал.

            В кассационной жалобе осужденный просит о снижении ему наказания и применении к нему условного осуждения, полагая, что при назначении наказания суд в полной мере не учел состояние его здоровья, семейное положение и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

               В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы Платонова оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, его действия квалифицированы в соответствии с законом, а мера наказания виновному является справедливой.

               Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Платонова является законным, обоснованным и справедливым.

                Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, по - мимо личного признания, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.

                 Исследованными в судебном заседании доказательствами Платонов изобличен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупных размерах. Его действия квалифицированы правильно, что и не оспаривается сторонами.

                  Что касается наказания, то оно ему назначено с учетом характера, степени опасности совершенного преступления и данных о его личности, в том числе и тех, о которых он упоминает в жалобе. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

                   По мнению судебной коллегии, оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Это вопрос в судебном заседании обсуждался, и суд пришел к правильному выводу, что эти статьи уголовного закона к нему применены быть не могут. Мотивы принятых в этой части решений в приговоре приведены.

                  На основании изложенного, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, изложенными в возражениях на кассационную жалобу, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

                   Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 21 января 2011 года в отношении Платонова Виталия Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                  Председательствующий

                    Судьи