Судья Михалев А.В.                                                          Дело № 22-1292                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                             3 марта 2011 года

         Московской области     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Юрасовой О.С.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чирина Андрея Владимировича на приговор Ступинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, которым

        ЧИРИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

        10 апреля 2006 года по ст.ст.228 ч.2, 232 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 28 апреля 2009 года на 4 месяца 22 дня.

осужден:

по ст.ст.232 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден К..

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Сеурко М.В., возражавшей против доводов кассационных жалоб, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чирин А.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в период времени с августа 2009 года по 9 сентября 2010 года.

Он же признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период времени с 8 сентября 2009 года до 9 сентября 2010 года.

Преступления он совершил в городе <адрес> Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чирин А.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чирин А.В. указывает что с приговором суда не согласен и просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник Ступинского городского прокурора Маркелов В.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чирина А.В. без удовлетворения, поскольку наказание Чирину А.В. назначено судом с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку Чирин ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Чирин А.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Чирину А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и является справедливым.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Чирина А.В. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом первой инстанции также обоснованно установлено, что в действиях осужденного Чирина А.В. имеется рецидив преступлений в соответствии с ст.18 УПК РФ, поскольку по настоящему приговору он признан виновным в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, ранее был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Данные преступления не погашены в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в том числе, мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

          Приговор Ступинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года в отношении ЧИРИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Д.В. Бобков

Судьи:                                                                              В.В. Витрик

                                                                                          О.С. Юрасова