Судья Минаков В.В.                                                                       Дело № 22 - 1278                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                            1 марта 2011 года

         Московской области     

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Юрасовой О.С.,

         при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу защитника Перегудова Н.В. на постановление Талдомского районного суда Московской области от 11 января 2011 года, которым       жалоба защитника подсудимого Зубрицкого - Перегудова Н.В. оставлена без рассмотрения.     

        Заслушав доклад судьи Витрика В.В., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Зубрицкого А.Н., 28 декабря 2010 года в Талдомский районный суд Московской области поступила кассационная жалоба от защитника Зубрицкого - Перегудова Н.В. на приговор суда в отношении Зубрицкого.

Постановлением Талдомского районного суда от 11 января 2011 года кассационная жалоба Перегудова была оставлена без рассмотрения, поскольку приговор суда в отношении Зубрицкого на тот момент не был постановлен и сотвественно отсутствовал предмет судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Перегудов Н.В., просит постановление суда отменить, дать ход его кассационной жалобе, поскольку данное постановление незаконно и направлено на ущемление прав его подзащитного Зубрицкого.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления суда.

Суд первой инстанции, отказав Перегудову в рассмотрении кассационной жалобы, принял законное и обоснованное решение, поскольку в соответствии с требованиями ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Однако на момент подачи кассационной жалобы - 28 декабря 2010 года приговор в отношении Зубрицкого А.Н. не был постановлен, в связи с чем, исходя из требований закона и здравого смысла, отсутствовал предмет судебного разбирательства.

Суд первой инстанции не коим образом не нарушил права подсудимого Зубрицкого А.Н., поскольку тот и его защитник имели возможность обжаловать приговор суда после его постановления согласно действующего уголовно- процессуального законодательства.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении данной жалобы допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными и не соответствующими требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Постановление Талдомского районного суда Московской области от

11 января 2011 по жалобе Перегудова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                   Д.В. Бобков

Судьи:                                                                                   В.В. Витрик

                                                                                               О.С. Юрасова