КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П. рассмотрела 01 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д.А. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года, которым Кузнецов Даниил Александрович, <адрес>, судимый 15. 01.2001 года по ст. 162 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 24 августа 2004 года, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В. в защиту интересов осужденного Кузнецова поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Приговором суда Кузнецов признан виновной в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено 13 июля 2010 года на перроне железнодорожной станции г. Щёлково Московской области. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный <адрес>, не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, считает, что наказание является чрезмерно суровым. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери пенсионерки. Просит применить правила ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Кузнецова дана правильная правовая оценка. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. При назначении Кузнецова наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание. Сведений о том, что Кузнецов имеет малолетнего ребенка и престарелую мать, которые находятся на его иждивении, в материалах дела не содержится. Оснований для применения ст. 64 УК Р.Ф. не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года в отношении Кузнецова Даниила Александровича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи О.Ю. Веселова, Т.П. Коваленко