Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22-1527 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесников А.З., при секретаре Фатихове А.В., рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Зеленцова В.С. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 19 января 2011 года, которым Зеленцов Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. Поповская Егорьевского района Московской области, гражданин РФ, ранее судимый - 05.06.2007 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.01.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня. осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденного Зеленцова В.С. и адвоката Бернацкой Н.В. в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зеленцов В.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - растения конопли - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, а также за совершение шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Допрошенный в судебном заседании осужденный Зеленцов В.С. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что при определении ему вида и размера наказания суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние, явки с повинной, помощь следствию. В связи с чем, у суда имелись все основания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не принял во внимание, что он состоит на учете у врача психиатра и все преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, то есть, когда у него имелось психическое расстройство. Просит судебную коллегию снизить срок назначенного ему наказания. В возражении государственный обвинитель Петрова О.Н. считает приговор суда законным и обоснованным просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшие и государственный обвинитель. Выводы суда о виновности Зеленцова В.С. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Наказание назначено Зеленцову В.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, явки с повинной и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, в том числе и том, что Зеленцов В.С. состоит на учете у врача психиатра, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному. Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 19 января 2011 года в отношении Зеленцова Виталия Сергеевича - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи