Судья Ильяшенко Е.Н.              Дело № 22-1489

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседанииот 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сушкина И.Ю. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, которым

Сушкин Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 02.08.2010 года Краснодарским гарнизонным военным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.08.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Титовой Е.В., осужденного Сушкина И.Ю.,

           мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

           судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сушкин И.Ю. признан виновным в том, что 21.08.2010 года совершил неправомерное завладение транспортным средством (угон), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сушкин, считает приговор суда незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что автомобиль он взял с разрешения потерпевшего А., а показания А. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании недостоверными. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Сушкина И.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Сушкина И.Ю., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Сушкина И.Ю. в совершении неправомерным завладением транспортным средством (угон), подтверждена полным признанием своей вины подсудимым, показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей П., Р., Л., Н., Г., Ш., протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2010 г. и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия находит не убедительными доводы жалобы осужденного о том, что автомобиль потерпевшего А. был взят Сушкиным И.Ю. с разрешения последнего, поскольку достоверно установленные судом обстоятельства преступления, а также оцененные судом и показания потерпевшего А., безусловно свидетельствуют о том, что А. не давал Сушкину согласия брать ключи от автомобиля и управлять им.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего А., поскольку показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и вопреки доводам жалобы, достоверны, последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.1 ст. 166 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Сушкина И.Ю., о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

         В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

         Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

         Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сушкина И.Ю., раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие судимости, в связи с чем назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

         Все смягчающие вину Сушкину И.Ю. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Положения ч.5 ст. 74 УК РФ судом применены верно и оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

           При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года в отношении Сушкина Игоря Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                        ______________Сметанина Е.В.

                                                                                       ______________Назарчук С.В.