Судья Бибикова О.Е. Дело № 22 - 1560

Кассационное определение

гор. Красногорск 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А,

при секретере Гирчевой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Щелковского городского суда Московского областного суда от 22 декабря 2010 года, которым

Слащев Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Корнякова В.И., мнение прокурора Григорьева Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Слащев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Виновным себя осужденный признал частично.

В кассационной жалобе Слащев просит снизить ему наказание, полагая, что суд в полной мере не учел его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, неправильное поведение потерпевшего на месте происшествия и положительные данные о его личности. Осужденный считает, что у суда имелись основания применить к нему ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба Слащева удовлетворению не подлежит.

Его виновность в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена, а в приговоре приведены убедительные этому доказательства. Сам осужденный по делу не не отрицал, что в результате его действий потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, от которых и последовала смерть потерпевшего.

Все обстоятельства дела, в том числе и поведение потерпевшего, суду были известны и учтены. Квалификация преступных действий Слащева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, сомнений не вызывает, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Что касается наказания, что оно виновному назначено в точном соответствии с требованиями закона. Суд в полной мере учел не только характер, степень опасности совершенного преступления, его последствия, но и принял во внимание данные о личности осужденного, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для применения к Слащеву ст. 64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, коллегия не находит. Назначенное ему наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года в отношении Слащева Дениса Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи