Судья Зепалова Н.Н.                                        Дело № 22 - 1516

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                               15.03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре     Гирчевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, которым

           Галстян Саргис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

           осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1год 6 мес., а по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

           Галстян признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и грабеже, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Виновным себя осужденный признал частично.

           В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, до пределов не связанных с лишением свободы, ссылаясь на положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном и семейное положение. Галстян утверждает, что потерпевший напал на него и он в создавшейся обстановке вынужден был защищаться.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

             Виновность осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждена.

              Потерпевший А. последовательно показал, что на Галстяна он не нападал. В ходе словесной ссоры, осужденный неожиданно нанес ему ножевые ранения, затем выхватил у него телефон и с места происшествия скрылся.

                Суд обоснованно признал показания потерпевшего достоверными и обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. Объяснения А. согласуются с показаниями свидетелей В.., К., С. и других, а также данными, содержащимися в протоколах опознания, очной ставки, заключении судебно - медицинского эксперта о характере, механизме и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у А..

             Оценив эти доказательства, в их совокупности, суд обоснованно отверг версию Галстяна о том, что он оборонялся от нападения потерпевшего. Мотивы, по которым показания осужденного отвергнуты, в приговоре приведены. С такими выводами коллегия считает возможным согласиться.

             Обоснованность осуждения Галстяна по ст. ст. 111 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, не вызывает сомнений.

             Что касается наказания, то оно виновному назначено в соответствии с требованиями закона, и является справедливым. Суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенных преступлений, тяжесть наступивших последствий и данные о его личности, в том числе и те, о которых сообщено в кассационной жалобе. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

             При таких обстоятельствах, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

             Приговор Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года в отношении Галстяна Саргиса Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

              Председательствующий

                Судьи