Судья Бобков Г.А.                                           Дело № 22 - 1599

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                  15.03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязин А.М.

судей                  Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре Гирчевой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 января 2011 года, которым,

         Алпеев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый.

          осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Корнякова В.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Алпеев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Виновным себя он не признал.

          В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, а дело в отношении его прекратить, поскольку незаконного оборота с наркотиком, он не совершал. Обнаруженный у него героин принадлежит другому лицу. Материалы дела в отношении его сфальсифицированы, а следствие проведено с нарушением закона.

           Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, а мера наказания виновному является справедливой.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

            Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена.

            В ходе предварительного следствия осужденный не отрицал, что он в октябре 2010 года приготовил для сбыта 9, 47 гр. героина, но задуманное осуществить не смог, поскольку был задержан правоохранительными органами, а наркотик у него изъят.

            Именно эти показания осужденного суд обоснованно признал достоверными и положил их в обоснование обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с другими объективными доказательствами - показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3, - сотрудников милиции, принимавших участие в задержании Алпеева и изъятии у него пакетов, в которых оказался героин, а также данными, содержащимися в протоколе задержания осужденного и заключении эксперта, о том, что изъятое у Алпеева вещество является героином.

       Данных о фальсификации следственных действий и то, что к осужденному допускались недозволенные методы допросов, в деле не имеется. Коллегия считает, что предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона. Действия Алпеева квалифицированы правильно, а мера наказания ему назначена с учетом характера, степени опасности совершенного преступления и данных о его личности. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 января 2011 года в отношении Алпеева Андрея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Председательствующий

             Судьи