Судья Бобков Г.А. Дело № 22-1607 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 17 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Киселева И.И. при секретаре Атаеве М.М. рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевченко В.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2011 года, которым Шевченко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый 2 апреля 2002 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 13 февраля 2006 года по отбытии наказания осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационное представление заместителя Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. отозвано. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Шевченко осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление осужденным совершено 16 сентября 2010 года в Одинцовском районе, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Шевченко виновным себя признал. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию по делу, свое трудоустройство, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Осужденный Шевченко в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шевченко, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Шевченко наказание справедливым и мотивированным. При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Шевченко, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, также не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2011 года в отношении Шевченко Владимира Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.