Судья Силетских О.А.                                                                     Дело № 22-1723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                             17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чурсина А.Н. на приговор Подольского городского суда Московской области от 20 января 2011 года, которым

Чурсин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 1) 7 июля 2004 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 7 сентября 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от 7 июля 2004 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании определения СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2005 года приговор изменен, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 5 октября 2007 года по отбытии наказания

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, данное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

По делу, кроме того, осужден Гордеев Павел Витальевич, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Чурсин осужден за грабеж, группой лиц по предварительному сговору; за нанесение побоев.

Преступления осужденным совершены 6 сентября 2010 года в г. Подольске, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Чурсин виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. Основанием к этому указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, характеризующие его данные. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Веременко М.В. считает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Осужденный Чурсин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чурсин, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Чурсину наказание справедливым и мотивированным.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Чурсина, суд не нашел оснований для назначения ему наказания без реального лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания также не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Подольского городского суда Московской области от 20 января 2011 года в отношении Чурсина Александра Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи