Судья Ломакина В.И.                                           Дело № 22-1501

                К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта      2011 года                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Колесникова А.З., Мосиной И.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рузакова Р.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, которым

Рузаков Роман Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Раменское Московской области, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Рузакову Р.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы с отбыванием в колонии - поселения.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение адвоката Бернацкой Н. В, полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор изменить,

мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Рузаков признан виновным и осужден за кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рузаков полностью признала себя виновным и заявила ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит изменению, осужденная Рузаков подал кассационную жалобу, в которой просит применить к нему ст. 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный приговор является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к личности виновного, правильно квалифицировал действия Рузакова по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину и как покушение накражу.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, а также в полном объеме смягчающие её вину обстоятельства. Наказание Рузакову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения к ней ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Раменского городского суда Московской области от 26 января 2011 года в отношении Рузакова Романа Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи