22-1230/2011



Судья Красножёнов Ю.В.                                                                                            Дело № 22-1230

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года                                                                                       г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Карташова О.А. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года, которым Карташов Олег Александрович, <адрес>, судимый 12.12.2005 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1(одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.03.2008 года. Окончательно Карташову О.А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осужденного Карташова О.А., адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карташов О.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карташов О.А. виновным себя признал полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Карташов О.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит с учётом всех смягчающих по делу обстоятельств снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый Карташов О.А., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действиям Карташова О.А. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Карташову О.А. назначено с соблюдением требований ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

                                                                                                                                             2

Решение о целесообразности применения к осуждённому реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом обосновано.

Вопреки доводам осуждённого оснований для применения судом ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора суда по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года в отношении Карташова Олега Александровича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.М.Полухов

Судьи                                                                             Т.П. Коваленко, Г.П.Сафонов