Судья Дегтерёва О.Л.                                                                                                    Дело № 22-1533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года                                                                                        г. Красногорск

                                                     Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Зимина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённой Коротковой В.С. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года, которым Короткова Валентина Станиславовна, <адрес>, судимая 27 мая 2009 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, осуждена за два преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Коротковой В.С. определено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно Коротковой В.С. назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённой Коротковой В.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова В.С. осуждена по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом все преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены 18, 19 января и 10 февраля 2010 года в г. Мытищи Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Короткова В.Н. свою вину признала частично, отрицая предварительный сговор с Тарасовым А.А. на совершение преступлений, а также не признала вину по эпизодам приготовления наркотических средств к незаконному сбыту, объясняя тем, что хранила наркотические средства для личного употребления.

В первичной кассационной жалобе осуждённой приводятся доводы о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл общие начала назначения наказания. По её мнению, суд не придал должного внимания данным о её личности, смягчающим вину обстоятельствам, влиянию назначенного наказания на её исправление и условия жизни её

                                                                                                                                            2

семьи, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, снизив срок наказания.

В дополнениях к кассационной жалобе осуждённая считает, что рассмотрение дела судом проведено с обвинительных уклоном, в основу приговора положены недопустимые доказательства, указывая при этом на нарушения, допущенные при производстве следственных действий и составлении процессуальных документов, конкретные нарушения и конкретные недопустимые доказательства осуждённая не указывает. Короткова просит с учётом данных о её личности и смягчающих вину обстоятельств применить положения ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ и не лишать её свободы, назначить условную меру наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

При рассмотрении дела судом приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём правильно изложены установленные судом обстоятельства с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Коротковой В.С. в инкриминированных преступлениях. Действиям Коротковой В.С. дана правильная правовая оценка, что в жалобах не оспаривается.

Выводы суда о виновности Коротковой В.С. в содеянномоснованы на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Вопреки доводам кассационной жалобы все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осуждённой о том, что суд при назначении наказания не учёл конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья.

Наказание Коротковой В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о её личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличие на иждивении двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, состояние здоровья осуждённой, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение суда об отбывании наказания Коротковой В.С. реально судом мотивировано. Исключительных обстоятельств, которые могли бы стать основание для назначения наказания ниже низшего предела, судом, равно, как и судебной коллегией, не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ решение об отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей несовершеннолетних детей, является правом суда, а не обязанностью, которое обусловлено конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимой и внутреннему убеждению суда.

             Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания являетсяубеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершённых преступлений, условий жизни на свободе, анализе данных о личности осуждённой.

           Судом, равно как и судебной коллегией, не установлено оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

           При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 или 82 УК РФ.

                                                                                                                                          3

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судом, допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года в отношении Коротковой Валентины Станиславовны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.М.Полухов

Судьи                                                                                              Т.П.Коваленко, В.П.Зимин