Судья Гульченко И.А.                                                                                                   Дело № 22-1267

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года                                                                                        г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Семисчастновой Л.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года, которым Семисчастнова Людмила Викторовна, <адрес>, судимая 15.04.2002 года по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 1(одному) году 8(восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.11.2010 года и окончательно Семисчастновой Л.В. назначено наказание в виде 2(двух) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Решетинский Максим Викторович, 25.11.1982 года рождения, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семисчастнова Л.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Семисчастнова Л.В. и Решетинский М.В. свою вину признали в полном объёме предъявленного обвинения и, с учётом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая Семисчастнова Л.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит с учётом всех смягчающих по делу обстоятельств и её роли в совершении преступления, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

                                                                                                                                           2

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвиняемые Семисчастнова и Решетинский полностью признали свою вину в инкриминируемом преступлении и заявили ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление об отказе от судебного разбирательства сделано ими в присутствии защитников после консультации с ними, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Семисчастновой Л.В. соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Суд при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Размер назначенного Семисчастновой Л.В. наказания соответствует требованиям ст.ст. 316 п.7 УПК РФ, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для его снижения, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Решение о невозможности применения к Семисчастновой Л.В. положений ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания, судом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года в отношении Семисчастновой Людмилы Викторовны оставить без изменения, а поданную ею кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.М.Полухов

Судьи                                                                             Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова