Судья Мальцев П.И.                                                                                                     Дело № 22-1508

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года                                                                                        г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Зимина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Козочкина А.Г. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 18 января 2011 года, которым Козочкин Андрей Геннадиевич, <адрес>, судимый 26.02.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно Козочкину А.Г. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Козочкина А.Г., адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козочкин А.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07.11.2010 года в кв. № д. № по ул. <адрес> в г. Воскресенске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Козочкин А.Г. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый считает приговор суда чрезмерно суровым, просит с учётом всех смягчающих по делу обстоятельств и данных о его личности, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Козочкин А.Г., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действиям Козочкина А.Г. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Козочкину А.Г. назначено в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного

                                                                                                                                             2

преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Состояние здоровья Козочкина также учтено судом, что в совокупности с данными о личности позволило суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Данных, свидетельствующих о наличии на иждивении у осуждённого малолетней дочери материалы дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Кроме того, Козочкин А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору от 26.02.2010 года, которое судом было отменено и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 18 января 2011 года в отношении Козочкина Андрея Геннадиевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.М.Полухов

Судьи                                                                             Т.П. Коваленко, В.П.Зимин