Судья Крючков С.И. Дело № 22-1458 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Коваленко Т.П., Зимина В.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. и кассационным жалобам осуждённой Королёвой Н.Н. и адвоката Зендрикова Н.Е. в её защиту на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 января 2011 года, которым Королёва Наталья Николаевна, <адрес>, судимая 26.09.2007 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 01.07.2010 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, и Королёва Н.Н. направлена отбывать наказание в колонию-поселение на срок 2 года, освобождена 30.06.2010 года по отбытии наказания, осуждена ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1(одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационных жалоб осуждённой и адвоката Зендрикова Н.Е., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Королёва Н.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 10 сентября 2010 года в торговом зале магазина-филиала ООО «РТС Форум», расположенном по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова д. 136-а, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Королёва Н.Н. признала себя виновной полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель городского прокурора просит изменить приговор суда, считает, что из приговора подлежит исключению указание о привлечении Королёвой 31.01.2008 года к административной ответственности, поскольку лицу, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Кроме того, заместитель прокурора находит необоснованным признание в качестве смягчающего вину Королёвой обстоятельства наличие малолетнего ребёнка, т.к. решением суда от 26.05.2009 года она была лишена родительских прав в отношении дочери 2004 года рождения. В остальной части приговор является законным и обоснованным. В своей кассационной жалобе осуждённая считает приговор суда чрезмерно суровым, просит с учётом всех смягчающих по делу обстоятельств снизить назначенное наказание. Адвокат Зендриков Н.Е. в своей кассационной жалобе считает, что при назначении Королёвой наказания судом не в полной мере были учтены общие начала назначения 2 наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная Королёва Н.Н., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. Действиям Королёвой Н.Н. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах и в представлении. Наказание Королёвой Н.Н. назначено в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, её отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Вопреки доводам осуждённой и адвоката судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Решение суда о возможном исправлении Королёвой Н.Н. только в условиях изоляции от общества, судебная коллегия считает обоснованным. Оснований для снижения назначенного наказания по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия не соглашается с утверждениями заместителя прокурора о необходимости исключения из приговора указания о привлечении Королёвой Н.Н. к административной ответственности и признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённой малолетнего ребёнка. Из материалов уголовного дела видно, что в отношении Королёвой Н.Н. действительно составлялся протокол об административном правонарушении. Суд в приговоре сослался на этот факт, как на обстоятельство, характеризующее личность подсудимой. Вместе с тем, при назначении наказания это судом не учитывалось. Кроме того, судом правильно установлено, что Королёва Н.Н. была лишена родительских прав в отношении дочери А, 2004 года рождения. Однако, ошибочное признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка не отразилось на назначенном судом наказании. Более того, в соответствии с законом в компетенцию кассационной инстанции не входит изменение приговора суда в сторону ухудшения положения осуждённого. А заместителем прокурора г. Серпухова в кассационном представлении не ставился вопрос об отмене приговора суда в отношении Королёвой Н.Н. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении Королёвой Натальи Николаевны оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи Т.П. Коваленко, В.П.Зимин